web-gelistirme-sc.com

Kaydırma, daha fazla içerik göstermek için tıklamaktan daha mı iyi?

Hangisi daha hızlı? Daha fazla içerik görüntülemek için sayfayı aşağı kaydırıyor veya bir düğmeyi tıklıyor musunuz? Şu anda sitemiz, daha fazla içerik ortaya çıkarmak için sayfa numaralarının tıklanmasını gerektiriyor. Sayfa başına 9 kanalımız var, bunlar uyuyor en yaygın çözünürlüklerde tek bir ekranda.

Şahsen, 2 veya 3 sayfalık içeriğe sahip olmanın ve bu sayfaları ortaya çıkarmak için aşağı kaydırmanın daha kolay olacağını düşünüyorum. Sayfa başına 20+ kanalımız olmalıdır. Fare tekerleğimi hafifçe vuruyorum veya aşağı tuşa basıyorum. Küçük bir düğmeyi hedeflemek zorunda değilim (Fitts Yasası uyarınca daha uzun sürer).

57
JoJo

Sayfalama, içeriği sol taraftaki menü çubuğunuzdaki kategorileriniz gibi semantik veya görevle ilgili içerik gruplarına bölmek için kullanılmalıdır. Bu, kullanıcıların içeriği nerede olmak yerine what olduğu gibi (örneğin, bir menüdeki sayfa başlığı) (örn. Sayfa numarası veya göreli olarak) sayfa kaydırma). Genel olarak kullanıcı görevleri what (“sporları kontrol etmem gerekiyor”) değil nerede (“Listenin üçte ikisi altındaki kanalları kontrol etmem gerekiyor”) .

İlgili içeriğin her sayfası kayabilir. Bir kerede, nasıl kaydırılacağını bilen neredeyse tüm kullanıcılara güvenemezdiniz, bu nedenle tasarımcılara tüm içeriği “ekranın üst kısmında” tutmaları önerildi. Bu endişe büyük ölçüde ortadan kalktı ve kullanıcılar istedikleri içeriğin sayfanın aşağısında olduğuna dair işaretler varsa mükemmel bir şekilde kaydırma ve istekli olmalarına rağmen (verimlilik açısından, kullanıcıların en çok istediği içeriği hala en üste koymalısınız, sıralama özelliğiniz tarafından sağlanan gibi). [Bkz Jakob Nielsen'in " Kaydırma ve Dikkat ."]

Sizin durumunuzda, keyfi olarak sayfalara ayrılmış bir listeniz var gibi görünüyor. Bu neredeyse her şeyi büyük bir kaydırma listesine koymaktan her zaman daha aşağıdır. Bir tablo veya listedeki verileri bulmak ve karşılaştırmak için sayfa kaydırmadan üç kat daha hızlı kaydırmayı buldum. Arama sonuçları hakkında daha sistematik araştırmalar (sahip olduklarınıza oldukça yakın) 50 öğeden oluşan sayfalar 10 sayfadan daha hızlı taranabilir öğeler (100 öğenin görünüşe göre 50'den önemli ölçüde farklı olmadığını, ancak bu noktada, sadece iki sayfa sonuç vardı).

Kaydırma, listelerde ve tablolarda sayfalamaya göre aşağıdaki avantajlara sahiptir (sizin durumunuz için mutlaka geçerli değildir):

  • Kaydırma çubuğu kontrolü standartlaştırılmıştır, böylece çoğu kullanıcı zaten bunu biliyordur. Sayfalama standardizasyondan yoksundur, bu nedenle dikkat çeker ve kullanmayı öğrenir (örneğin, bağlantıların bulunduğu sayfada, İlk veya Son bağlantı olsun, seçilen tek tek sayfalara bağlantı olup olmadığı).

  • Gösterilen öğe sayısı, pencere yeniden boyutlandırma ile otomatik olarak ayarlanarak kullanıcıların bir adımda görünen öğe sayısını optimize etmesine ve hem kaydırma hem de sayfalama olduğunda durumlardan kaçınmasına olanak tanır.

  • Kaydırma çubuğuna, kullanıcı pencerenin neresinde olursa olsun hemen erişilebilir. Sayfalama arabirimleri, genellikle sayfanın yalnızca üst ve/veya alt kısmında, uzun bir dönüş anlamına gelebilecek sayfa bağlantıları sağlar; görünümden bile çıkabilirler.

  • Kullanıcılar, birlikte görmek istedikleri öğeleri göstermek için bir seferde bir öğe kadar az hareket edebilir. Sayfalama öğeleri ilgililerin sayfalara bölünmesine neden olabilecek rastgele gruplara ayırır.

  • Kullanıcılar tek bir sürükleme ile listede herhangi bir yere gidebilir. Sayfalama gösterilen sayfa bağlantıları ile sınırlıdır ve genellikle kullanıcıyı yalnızca yakın mahallede hareket etmekle sınırlar.

  • Kullanıcılar, üzerlerinde bir eylem (ör. Kopyalama, silme) gerçekleştirmek için herhangi bir öğe kümesini çoklu seçebilir ve kullanıcılar geçerli seçimi korurken başka bir öğeye bakabilir. Sayfalama genellikle yalnızca geçerli sayfadaki öğelerin seçilmesine izin verir ve korur.

  • Kullanıcı sıralamasının yönünü kaybetme olasılığı daha düşüktür. Kaydırma ile kaydırma konumunu olduğu yerde bırakabilir veya o anda odakta olan liste öğesini otomatik olarak “kovalamak” için kaydırma yapabilirsiniz; her iki şekilde de kullanıcılar iyi. Ancak, disk belleği ile, sıralama sırasında mevcut sayfadaki her şeyi değiştirirken veya geçerli numarayı odakta tutmak için sayfa numaraları başka bir değere değişirse kullanıcılar yönünü kaybedebilir. Birçok sayfalama uygulaması (sizinki gibi), sıralamadan sonra kullanıcıyı sayfa 1'e sıfırlar, bu da yönelim bozukluğunu önler, ancak kullanıcının belirli bir öğeye tekrar gitmesini gerektirir.

  • Kullanıcılar yine de kaydırma çubuğunun "parçasını" tıklatarak bir kerede bir "sayfa" taşıyabilir.

Kanallarınızı tek bir kaydırma bölmesine tümü koymanızı öneririm. Kanal listesini menüden ve diğer genel kontrollerden ayrı bir bölmeye veya çerçeveye kolayca erişebilecekleri şekilde yerleştirin. Disk belleği sayfalama ve kaydırma (ör. Sayfa başına 127 kanaldan 20'si) tek başına sayfa numaralandırmadan daha kötü olabilir ve kullanıcıyı her birini ne zaman yapacağına karar vermeye zorlayabilir ve bazen her ikisini de yapmaları gerekebilir (ör. sayfa). 127 kanalın bir sayfaya yüklenmesi yaklaşık 500kB gibi görünüyor. Muhtemelen kullanıcılarınız web'de TV izliyorlarsa yüksek hızlı bağlantılara sahiptirler, bu nedenle sadece birkaç saniye içinde 500 kb'lik yüklemeye güvenebilirsiniz.

Artık tek bir sayfada 127 kanal kullanıcı için görünür "çok fazla" olabilir, bu yüzden onları ayırmak isteyebilirsiniz içinde sayfa (ör. "Bugün", "Dün," "Geçen Hafta" başlıkları En Yeni'ye göre sıralandığında).

54

Kaydırma birçok senaryoda tercih edilen yol olsa da, bir sihirbazda/öğreticide veya benzeri herhangi bir "bir şeyi yapın, sonra bir sonraki şeyi yapın" durumu, bir sonraki/"1,2,3 ..." düğmesi daha iyi olabilir Böylece kullanıcı önceki adımı/soruyu terk ettiğini ve yeni bir sorunun çözülebileceğini bilir.

9
Henrik Ekblom

Kabul edilen cevapta belirtilen hususlara ek olarak:

Kaydırma, bir sonraki tıklamaya göre daha fazla yerleşik uygunluğa sahiptir:

  • yaşam önizlemesiyle kaydırmak için kaydırma çubuğunu sürükleme
  • sayfadan atlamak için kaydırma çubuğuna tıklayın
  • küçük adımlar için bitiş düğmelerine tıklamak (ideal olarak, öğe başına)
  • fare kaydırma tekerleği (veya dizüstü bilgisayarlarda benzer mekanizmalar)
  • Sayfa yukarı/Sayfa Aşağı, İmleç yukarı/İmleç aşağı düğmeleri

Tüm bu mekanizmalar oldukça standartlaştırılmıştır ve kullanıcılar buna aşinadır. Kaydırma çubuğu genellikle kaydırma tekerleğini kullanabileceğim yalnızca bir göstergedir.

Kötü bir şekilde uygulanan kaydırma çubuğunun tek dezavantajı, öğe odaklı olmaması, yani atlama mesafelerinin içerikle doğrudan ilişkili olmamasıdır. (Veya başka bir deyişle, bu şekilde uygulamak zor olabilir).

5
peterchen

Atalet kaydırma ile bir trackpad bırakın!

Bu küçük sonraki/önceki sayfa simgelerini/bağlantılarını gerçekten sevmiyorum. İçerik bir bütün oluşturduğunda, onu bir sayfaya yapıştırın ve kaydırın. Aksi takdirde, iyi bir TOC veya kategoriyle bölümlere ayırın.

Sitenizde "Tümü" 23 sayfa gerektirir! Bunu tek bir kaydırma sayfasına yapıştırırsanız, bunu anlamlı bir şekilde parçalamak isteyebilirsiniz, örneğin, kategoriye göre, alfabetik olarak,… Böyle bir durumda, kenar çubuğu bir İçindekiler haline gelir ve bir girdiyi tıklatmak o konuma atlar sayfa. Kolay atlama ve kaydırma kombine.

2
Peter Frings

Hız soruyorsanız, kaydırma, her biri 9 öğeden oluşan onlarca sayfayı tıklatmaktan kesinlikle daha hızlıdır. Uzun sayfaları kaydırmanın tek dezavantajı, bir sayfada 50'den fazla öğe olduğunda kullanıcının yönünü kaybetmesi olabilir.

Bunu Twitter'ın web arayüzü ile karşılaştırabileceğinizi düşünüyorum. Eğer sayfa başına sadece 9 tweet vardı ve alt "sonraki/önceki" düğmelerini tıklamak zorunda olsaydı annyoying olmaz ...

2
Jüri

Sayfalandırma, sayfayı aşağı kaydırmaktan kesinlikle daha yavaştır. Ancak, sayfalandırmanın avantajları vardır. İzleme sonuçlarını kolaylaştırır. İstediğiniz liste türü daha katı sipariş ve sayım talep ediyorsa, sayfalandırma yardımcı olabilir.

1
Kernan Kobaya

Şüphesiz kaydırma, bir bağlantıyı bulup tıklatmaktan çok daha hızlıdır. Ancak daha hızlı olması, sayfalarınızı çok uzun yapmanız gerektiği anlamına gelmez. Başka bir deyişle, her durumda sonsuz kaydırma kullanmamalısınız, çünkü çok fazla içerik varsa, kullanıcılar sonuna kadar kaydırma sabrına sahip olmayabilirler.

Kaydırma Neden Yeni Tıklamadır

Bu makalede, sayfanızı kayan kullanıcılar için tasarlarsanız "herhangi bir bağlantıyı tıklamanıza gerek kalmadan sayfadaki tüm içeriği sırayla görebiliyor" ifadesi kullanılır. Ancak sayfa bağlantılarını kullanırsanız, "kullanıcılar bir sayfa bağlantısını atlayabilir ve atladıkları sayfaları ziyaret etmeden istediklerine gidebilirler. bu bağlantının arkasındaki içeriği "

Bu, kullanıcıların sayfa bağlantılarınızdan birini tıklamazlarsa belirli içeriği görememe tehlikesiyle karşı karşıya olduğunuz anlamına gelir. Ancak kaydırırlarsa, görecekleri neredeyse kesindir.

0
Burma